Nu ucide!

Numai cine na greşit nicioda poate să ia piatra şi să lovească!

Moartea, ca şi pedeapsă capitală, nu rezolvă mare lucru, ci este doar o joacă de-a Dumnezeul! Aceasta doar scoate în evidenţă mai mult inumanul!

Orice om este teoretic recuperabil indiferent cât de rău ar fi! Însuşi Dumnezeu s-a jertfit ca oricine să poată fi răscumpărat! Cu toate acestea, depinde de decizia fiecărei persoane în parte! Nu noi trebuie să dăm o pedeapsă! Atâta timp cât Dumnezeu are milă de noi, noi cu atât mai mult trebuie să avem milă de semenii noştri: „şi iartă păcatele noastre precum le iertăm şi noi greşiţilor noştri!”.

Nu putem lua viaţa cuiva, iar dacă o facem,  este crimă. Cum poţi pedepsi o crimă cu o alta?

Este adevărat că victima suferă mai mult decât cel care stă în afara legii, dar fiecare îşi va primi răsplata.

Cred că nu avem dreptul de a lua şansa nimănui de a înţelege cu ce a greşit, mai repede sau mai târziu. Injectând o substanţă letală, cum oferim noi posibilitatea aceasta unui om?

A răspunde cu aceeaşi monedă nu înseamnă oare  un simplu acord de a fi şi tu la fel de rău ca şi cel pe care doreşti să-l pedepseşti cu moartea?

Poate detenţia pe viaţă ar fi o soluţie.

Anunțuri

137 de gânduri despre “Nu ucide!

  1. E o discuţie care se poate purta la nesfârşit, aş spune. Dar este atât de serioasă încât nici nu se pot lua decizii raportându-ne numai la suflet.
    Eu militez, este adevărat, pentru reintroducerea pedepsei cu moartea, în anumite cazuri, extrem de grave, de altfel.
    Dar, dacă s-ar reintroduce detenţia pe viaţă, aş fi de acord.
    Cu o singură condiţie – eliberarea condiţionată, pentru bună purtare sau după o anumită perioadă de timp, să fie eliminată…

    • sunt de aceeasi parere… pentru cel ce si-a permis sa ia viata cuiva „eliberarea condiţionată, pentru bună purtare sau după o anumită perioadă de timp, să fie eliminată”
      o multime de indivizi nu vor intelege/nu vor vrea sa inteleaga ca au gresit. se vor fi socotit in drept sa ucida si nu vor regreta nici in ceasul de pe urma…ce facem cu ei? ii lasam liberi, le mai dam o sansa sa inteleaga? sau sa mai ucida o data? defapt asa cazuri au fost; criminali amnistiati, sau eliberati pentru buna purtare, care s-au intors pentru a ucide din nou…

  2. ” Teoria ca teoria practica ne omoară !”

    Am crezut și eu mulți ani că ”Orice om este teoretic recuperabil indiferent cât de rău ar fi! ” numai că, omul căruia îi dai mâna, mâine îți va da în cap.

    De la un om pățit

  3. depinde de loc. daca raportam discutia ta la voda’s land, ai vazut, cred si tu ce se intampla cu sistemul justetei aplicarii legilor. legi facute cu picioarele, strambe, inepte, dar chiar de-s proaste sunt incalcate de cei ce le fac, fara a fi trasi la raspundere! si atunci te intrebi logic, ce fel de justitie face omul/oamenii destepti omului de rand, caci pentru cei ce fac legile si cei care impart dreptatea noi toti ceilalti nu suntem decat „poporul, populatia”, o masa luata ca din oala intr-o lingura mare de lemn cand oala e deja pe foc si fierbe!
    ai auzit, vazut rreportaje despre cat aloca statul roman lunar pentru detinuti- 2400 lei si cat-600 sau si mai putin, caci s-a bocuit si asta!- ajung in opinia statului pt nou-nascuti! ce interes e aici, nu oare unul obscur, ce scoate la iveala cheltuieli mult mai mari cu „investitiile” in ceva deja putred, cand viitorul e lasat „sa se descurce” ?

  4. Buna, draga Gabi! Ai perfecta dreptate si sunt de acord cu tine. O sa completez insa putin. Sa zicem ca as avea un copil. O fata. Nu am, poate in viitor. Si ea ar fi violata si ucisa de un om. Primul meu impuls ar fi sa il ucid in chinuri. Si eu sunt un om cat se poate de calm. Din cauza aceasta sunt unii oameni care inca sunt de partea pedepsei cu moarte.

    Stii care este marea problema? Faptul ca nici institutia bisericeasca, nici statul prin fortele sale coercitive nu au putut sa previna crimele. Lipsa educatiei, problemele grave sociale si economice scot ce este mai rau in om. Si atunci apar crimele.Da, oamenii trebuiesc educati, trebuiesc salvati.

    Pentru un om care a ucis intr-o maniera bestiala detentia pe viata este cea mai mare pedeapsa.

    Asa este, nu avem dreptul sa ucidem pe cineva doar pentru ca acela a ucis. In ambele situatii, motivatie/justificare nu exista.

  5. Si totusi, pedeapsa cu moartea s-ar impune pentru unele crime abominabile sau in serie. Pentru criminali, pedepsele la noi sunt prea mici.
    In timp ce criminalii in SUA sunt executati prin injectii letale sau „prajiti” pe scaunul electric, la noi primesc maxim 25 de ani (pentru buna purtare pot iesi si dupa 16-17 ani!)!
    Stiu ca pot parea inuman, dar un tata care-si violeaza fica, unul care-fi omoara parintele sau fratele nu ar merita pedeapsa capitala?

  6. Nu stiu… e greu sa vorbesti despre asa ceva, nu stiu ce anume pedeapsa ar trebui pentru unul care a ucis, sau pentru altul care a violat. Daca stai sa te gandesti, persoana care a fost ucisa macar a scapat de chinuri, dar cea violata si chinuita ramane toata viata cu urme adanci. Pedeapsa…cred ca vine singura, nu imi imaginez ca mai poate sa traiasca linistit si fara cosmaruri. E greu, precum spuneam…foarte greu!

  7. Pingback: Igor « schtiel
  8. Eu as ramane la un principiu biblic: „Sa nu ucizi !”
    Pentruca indiferent de pozitia pe care te situezi, criminal sau calau, „niciun ucigas n-are viata vesnica ramanand in el !” (Intaia epistola soborniceasca a lui Ioan cap.3:15 b; Apocalipsa lui Ioan 21:8)…
    Restul e tacere, caci „viermele (constiinta) lor nu va muri si focul lor nu se va stinge; si vor fi o pricina de groaza…” (Cartea profetului Isaia cap.66:24 b)

  9. Ai dreptate, din păcate mai trist și mai des întâlnite, sunt situațiile când oamenii fac pe Dumnezeu în dreptul lor și vor să își pună capăt zilelor. Nimeni nu are dreptul să-și ia viața pe care nu și-au dat-o. Din păcate asta se întâmplă mai des decât condamnările la moarte.

  10. Cel ucis ramine cu carma deschisa,cu destinul neimplinit.Unde,cind va fi continuarea?
    Toti apartinatorii celui ucis vor suferi intreaga viata.Se vor perpeli de mila,de dor.Peste tot se discuta despre drepturile ucigasului,dar putini spun ceva despre drepturile celui ucis.Pai cel ucis n-avea dreptul la viata,la visare,la iubire,la aventura,la lectura,la muzica,distractie,casatorie,urmasi si cite inca?Cum poti plati tot ce i-ai luat acelui om?
    Detentie pe viata?Adica noi toti-deci si familia celui ucis- sa platim ca el,ucigasul sa traiasca bine hranit,bine informat,distrat si fericit?Eventual sa mai ucida un amarit si din inchisoare,avind in vedere ca el e „pe viata”?
    A spus tatal lui Marian Cozma,ca nemernicul care i-a ucis copilul poate sa-si vada familia,poate sa joace poker,sa asculte muzica,sa citeasca,sa faca sport,dar copilul lui nu mai poate fi vazut decit cu ochii amintirii si doar un mormint.
    Nu despre drepturile ucigasilor trebuie sa discutam,ci despre ale celor ucisi!

  11. Inca ceva.Unde il incadrezi pe acela care a batut cu salbaticie,a violat si apoi ucis fetite de 6,7 ani?
    Singura specie care ucide din si pentru placere este omul.Si-atunci de ce ,mereu subliniem „umanul”.

  12. Desi ne erijam in bravi aparatori ai drepturilor celor ucisi, dezvoltam in subconstient cele mai atroce planuri punitive impotriva celor care sunt prin deformatie de comportament ucigasi prin natura imprejurarilor sau renumiti urmasi ai lui…Ramaru…
    Uneori, ne visam si ne dorim chiar sa fim adevarati justitiari, sa devenim celebri prin aplicarea justitiei capitale, nutrind aceleasi intentii de ucidere, curiosi ce „gust” ar avea sangele…
    Caci „oricine uraste…ESTE UN UCIGAS !” (Intaia epistola soborniceasca a lui Ioan, capitolul 3:15 b).

    Si in timp ce noi ne situam in mod periculos si intr-un echilibru fragil cand deoparte cand de cealalata parte a…”baricadei”, unele tari in care se aplica prin lege pedeapsa capitala, se plang de o adevarata „penurie” de calai care intarzie foarte mult executiile…
    Vezi aici,
    http://www.apropo.ro/wow/lipsa-de-calai-intarzie-executiile-din-india-8299345

  13. Pedeapsa cu moartea este un rau necesar, oricat de inaltatoare ar fi intentiile noastre altruiste. Lipsa pedepsei poate fi perceputa ca o slabiciune care poate fi exploatata.

  14. Eu nu sunt absolut de loc de acord cu pedeapsa, moarte pentru moarte.
    Nimeni nu are dreptul sa ia viata altuia. Viata ne-o da Dumnezeu si doar El ne-o poate lua, atunci cand el va hotarat momentul in clipa in care ne-a si creat pe fiecare din noi.
    Insa, sunt absolut de acord, cu detentie pe viata a criminalului, fara nici un drept de eliberare conditionata si sa i se impuna restrictii foarte severe pe toata perioada detentiei, dar sa nu se ajunga la tortura.

    Oricum el este mort, inca din secunda in care a ucis pe cineva, chiar daca nu se arata si isi pune masca de dur, in sufletul lui este o durere sfasietoare care-l ucide picatura cu picatura… iar dupa un timp, incep sa-l macine regretele, constiinta il topeste in picioare pana il ucide…

  15. As copleta articolul tau, cu ideea:
    „Daca tot ne paste pericolul infometarii, n-ar fi mai buna o pepiniera de ucigasi,prin corcolirea lor, in cadrul milostiv al credintei?”
    Nu doresc nimanui, o crima in familie!
    Toti nemilosii fata de ororile crimelor comunismului, sunt convins, ca in numele pseudomilei pe care o simuleaza ar striga plini de incrancenare:
    La moarte cu ei, neindurare!
    PS:Nu este o tema abordabila, cand de crima se moare!
    Citeste la mine, postul Milica. Relatarea unei crime. Nu a surorii/mamei tale!
    Madi si Onu

  16. Gabriela, felicitari pentru articol! Foarte bun!
    E greu sa mai adaugi ceva… Totusi, ce s-ar mai putea spune…?
    Cred ca ar trebui sa privim cu atentie termenii: daca e corect spus „pedeapsa cu moartea”, adica daca e vorba de o pedeapsa. Despre ce pedeapsa mai poate fi vorba cand cel condamnat la moarte, dupa executarea sentintei, nu va mai fi? Mai degraba e vorba de eliminare fizica. Asa numita „pedeapsa cu moartea” s-a folosit in luptele politice pentru putere, in vederea eliminarii adversarilor politici. Sunt multe exemple in acest sens – Revolutia Franceza, Revolutia din Rusia de la 1917 (care a vizat distrugerea autocratiei tariste), crimele comunismului (spre exemplu epurarile facute de Stalin, care s-au soldat cu masacre), executia lui Ceausescu, s.a. Apropo de Franta, pana in 1981 a fost in vigoare condamnarea la moarte prin ghilotinare (retine: prin gilotinare!), care data inca din timpul Revolutiei Franceze. In 1981 a fost abolita pedeapsa cu moartea in Franta. Trebuie subliniat ca intelectuali francezi de marca, de mare renume au luat o atitudine hotarata impotriva acestei barbarii si, poate n-ai sa crezi, dar unii dintre ei, dintre cei care s-au opus pedepsei cu moartea, erau atei!! Trebuie de asemenea spus ca pedeapsa cu moartea nu e compatibila cu valorile europene, iar Romania e tara membra UE.
    Dupa cum s-a putut constata, pedeapsa cu moartea nu a rezolvat niciun fel de problema. Nici problema omorurilor facute cu sange rece si nici alte orori comise de om. Spre exemplu in SUA, unde sunt state in care se aplica o astfel de pedeapsa, dar asta nu i-a impiedicat si nici nu-i impiedica pe mafioti sa comande executii cu sange rece. E numai un exemplu. Se pot da si altele. Iata mai jos un articol al meu, mai vechi, interesant sper, referitor la problema violentei in SUA:
    http://motanulfilozof.wordpress.com/2010/04/28/chicago-gun-violence/

    In momentul in care apar violente cauzatoare de moarte si nenorociri de tot felul si cand acestea incep sa se inmulteasca, atunci avem o problema, o mare problema in plan social. Si care trebuie bine cercetata. Tocmai pentru a descoperi cauzele ascunse ale unei asemenea stari. Poate fi vorba si de educatie, dar mai poate fi si altceva. In general vorbind, degradarea climatului economic merge mana in mana cu degradarea climatului social. Cazuri izolate, rare de violente cauzatoare de moarte au existat (exista) si in statele in care pedeapsa cu moartea era (este) in vigoare. De unde se vede, din nou, ca pedeapsa cu moartea nu rezolva problema. Pentru ca astfel de cazuri au existat intotdeauna. Insa degradarea situatiei economice poate fi un lucru mult mai periculos. Si care conduce la inrautatirea climatului social si chiar politic. Gandeste-te ca Hitler a venit la putere pe un fond de recesiune severa a economiei Germaniei, cu ocazia Marii Depresiuni din perioada 1929-1933… Asta apropo de violenta… Si de razboi. In momentul cand omul o duce rau, saracia poate determina violentele de care pomeneam mai sus si, din pacate, poate aduce la putere astfel de regimuri politice… Pe de alta parte, acolo unde e saracie multa e si educatie putina. Educatia presupune bani si chiar bani multi, asta pe langa seriozitate, educatia pe care individul a primit-o in familie (as mentiona si felul omului, desigur). De ce problemele apar in suburbiile marilor orase? Adica acolo unde oamenii sunt nevoiasi si nu-si permit, din punct de vedere financiar, o educatie buna. Deci, iata, exista si o astfel de problema. Una e sa traiesti bine, sa fi multumit, sa ai inca din copilarie guvernanta, sa inveti pianul, sa ai posibilitatea de a merge la studii in cele mai prestigioase si serioase licee private, sa ai posibilitatea de a studia in cele mai prestigioase universitati. Si alta e sa te nasti (retine aspectul asta!) intr-o familie saraca, parintii sa fie saraci si sa nu ai posibilitatile enumerate mai sus. Sa fi lasat de izbeliste de la o varsta frageda chiar de catre parinti, parintii sa fie someri, s-o duci in lipsuri si nevoi grele… Am dat acest exemplu (tocmai pentru a sublinia contrastul dintre cele doua situatii), dar, desigur, se pot da si altele – problema este foarte vasta. De aceea si spuneam ca o astfel de problema trebuie cercetata foarte bine, tocmai pentru a descoperi cauzele profunde ce o determina. Iar infractionalitatea, de orice tip ar fi ea, inclusiv cea violenta se reduce rezolvand astfel de probleme economice astfel incat individul sa o poata duce mai bine, tocmai pentru a putea sa ameliorezi aspectul, climatul social.

  17. De cind Abraham cu trupa sa celebra au aparut pe pamint,lozinca a fost pe care o spui si in realitate, s-au omorit sute de milioane de persoane nevinovate din cauza acestui sindrom emotional care a conatminat toata Europa,partial Asia,America Africa etc.Acest virus se cheama prostimea care lucreaza in sistem emotional fara nici un pic de ratiune si inteligenta, care executa ordinele unor calai dezorientati mental.Avem pretenti mari caci avem si cunoastem sintem educati, dar realitate este, sintem inca dominati de duhuri rele deghizati in haine de altar.

  18. Cineva facea afirmatia indreptatita si verificabila in contextul dat cum ca „spectrul este mai larg” in ceea ce priveste savarsirea de crime.
    Subliniam ca suntem inclinati mai usor sa „eradicam” efectul decat cauza. Cauza savarsirii crimei „incolteste” odata cu gandul premeditat in mintea noastra. uneori il avem (incoltit gata) in subconstient in sensul biblic: „pacatul pandeste la usa, da rtu sa-l stapanesti !” (Genesa 4:7; Epistola lui Iacov 1:15).
    Pana si a nutri sentimente antisemitice este tot o crima savarsita premeditat, prin comitere ! Sau conceptii naziste si neo-naziste, de apartheid !
    Pana acum s-a discutat numai despre criminalii notorii, clasici, intr-un fel sau altul. dar ce facem cu criminalii producatori de avorturi ? Ma refer la cei care sunt „determinati plauzibil” de pericolul…suprapopularii nu de cei care au scuze…clinice dar care sunt pana la urma in aceeasi tabara…

    Iata aici „o mostra” despre efectul provocarii de avorturi:

  19. Eu stiu ca in viata nimic nu ramane nepedepsit. Este o lege nescrisa si o zicala: „Dumnezeu nu bate cu parul” Eu merg pe idea ca totul in lume trebuie sa fie in echilibru. Nu imi suna bine „Moarte pentru moarte.”
    Zi senina!

  20. Pingback: Dreams « schtiel
  21. Pingback: The net « schtiel
  22. Uite, n-am citit comentariile de dinainte, pentru a nu mă influența. Nu știu dacă o crimă se poate ”rezolva” prin alta, dar te asigur că atunci când îți este ucis bestial cineva foarte drag, ai aplica cu dragă inimă Legea talionului, care tot din sfintele scripturi e luată.

    • Pentru Legea Talionului, adica „dinte pentru dinte” care nu facea parte din Legea Mozaica ci din Codul lui Hamurabi (vezi si originea ei satanica din cartea dreptului Iov, capitolul 2:4: „Piele pentru piele”…) totusi s-au poruncit sase cetati de scapare in care ucigasul sa se refugieze „pana la moartea Marelui Preot”, adica pana se prescrie pedeapsa., dandu-i-se astfel o ultima sansa. dar numai dupa marturisirea vinovatiei la poarta cetatii, in fata unui consiliu format din batrani intelepti in interpretarea Legii Mozaice !(vezi cartea Numeri 35:6-29;Deuteronom 19:1-13).(Cartea lui iosua 21:1-42).
      Astfel, in predica de pe munte, Mantuitorul Iisus Hristos a dat o noua lege, nu stricand, ci plinind (desavarsind) legea invechita a talionului. „Ati auzit ca s-a zis: „Ochi pentru ochi si dinte pentru dinte.” Eu insa va spun voua: Nu va impotriviti celui rau; iar cui te loveste peste obrazul drept, intoarce-i si pe celalalt. Celui ce voieste sa se judece cu tine si sa-ti ia haina, lasa-i si camasa. Iar de te va sili cineva sa mergi o mila, mergi cu el doua. Celui care cere de la tine, da-i; si de la cel ce voieste sa se imprumute de la tine, nu intoarce fata ta. Ati auzit ca s-a zis: „Sa iubesti pe aproapele tau si sa urasti pe vrajmasul tau.” Iar Eu zic voua: Iubiti pe vrajmasii vostri, binecuvantati pe cei ce va blestema, faceti bine celor ce va urasc si rugati-va pentru cei ce va vatama si va prigonesc” (Matei 5, 38-44).

      http://www.profamilia.ro/revista.asp?id=2007_03_06
      http://www.crestinortodox.ro/religiile-lumii/iudaism/legea-talionului-125032.html

  23. Pingback: Origin « schtiel
  24. în primul rând, observ ce unghii frumoase are cel ce aruncă piatra. e uşor s-o arunci când ai posibilitatea să te îngrijeşti atât de bine… 🙂
    în al doilea rând, vreau să-ţi spun că tu gândeşti divin, iar noi ar trebui să ajungem să gândim astfel pentru că Dumnezeu ne dă putere, dar câţi dintre noi vrem să facem aceasta? eu nu pot judeca pe nimeni pentru că vrea să fie răzbunat; pot doar să-I mulţumesc lui Dumnezeu pentru că mi-a dat puterea de-a ierta şi de-a nu dori răzbunare – nici să-mi fac singură dreptate, nici să vină vreun tăvălug…
    deşi, recunosc, există oameni pe care i-aş trimite la moarte mai repede decât pe cei care mi-ar face mie rău: unui pedofil i-aş da pedeapsa cu moartea, iar dacă are cineva ceva de obiectat, cu tot creştinismul din lume, nu pot să-i spun decât… bine că nu fac legile, pentru că pentru astfel de oameni aş pune o virgulă în legea să nu ucizi…
    pe de altă parte, am fost de curând la puşcărie… şi nu e drept ca unii să trăiască atât de bine după ce iau viaţa altora, iar cei rămaşi în urma lor sunt pulbere (nu de stea!) în singurătate… privind logic, nu, nu e drept ca să nu răspunzi răului cu rău… dar privind viaţa întotdeauna pe omul rău l-a câştigat iubirea, nu pedeapsa…
    cu ce prinzi mai multe muşte? cu oţet sau cu miere? aşa că mă străduiesc să spun că nu e corect să iei ceea ce n-ai dat tu, dar mă rog să nu fiu eu în situaţia de-a decide aşa ceva, pentru că slăbiciunea mea de om ar putea ieşi la suprafaţă.
    bine că există Dumnezeu să o reprime! 🙂
    ps. am vrut să comentez la câteva dintre postări şi compu meu nu le-a putut deschide. poate că el e de vină, dar aceasta e sg la care m-a lăsat…

  25. Detentia pe viata da, ar fi cea mai buna solutie, pentru ca doar daca stii cum e sa ti s intample asa ceva printre oamenii pe care ii iubesti stii ce sentimente te incearca, si niciunul nu este placut in absolut niciun fel. Orice om suferidn isi doreste ca vinovatul sa plateasca exact cu aceeasi moneda, pentru ca numai la compasiune nu iti sta gandul cand persoana iubita ti-a fost furata. E greu sa gandesti atat de frumos.

  26. Pentru a intalege subtilitatie din viata este necesar sa ai cunostinte de baza si un bagaj enorm, mare de curiozitate.Necesita si o educatie minimala, in mai multe limbi
    straine,franceza si engleza este obligatoriu pentru a deveni informat de aceste nautati din lumea intreaga.Treceti prin blogul meu sa aflati nautati daca sinteti interesati sa dezvotati cunostinte minimale de ce se intimpla prin lume, ca nautati de calitate.

  27. Buna ziua,
    Va citim si urmarim blogul de ceva timp, indeajuns de mult incat sa avem bucuria si convingerea ca blogul dumneavoastra merita pe deplin, sa fie premiat cu ”Premiul Most Wanted Blog” , datorita
    pasiunii, imaginatiei, talentului, originalitatii si creativitatii dumneavoastra, dar mai ales datorita valorii morale si educative pe care pagina dumneavoastra o promoveaza in blogosfera romaneasca! Va
    rugam sa ne anunta.ti daca acceptati premiul sau nu accesand acest link : http://www.mostwantedblog.org/2011/07/pentru-ca-maine-este-1-august-inseamna.html ! Aflati mai multe despre MWB,
    convingeti.va de seriozitatea si pasiunea noastra in a promova bloguri de calitate! A.ti primit premiul MWB, pentru ca unul dintre autorii MWB v.a recomandat cu placere!
    ”MWB nu cauta faima,nu cauta cifre si nici statistici ,cauta valoarea,originalitatea ,talentul si pasiunea…..iar asta face oricine accepta premiul MWB si mai ales cei ce aleg sa devina membrii sau autori ai echipei MWB!

  28. Pe vremea lui Ceausescu pedeapsa cu moartea era in codul penal.Puscariasii numeau pedeapsa asta :glontul.
    Dupa Revolutie a fost scoasa si intr-un fel e bine pentru ca daca e arestat unul din greseala pentru crima si se dovedeste ca a fost o scapare a sistemului juridic poate fi eliberat daca e inchis pe viata.
    Dar daca a fost condamnat la moarte nevinovat ….

  29. Pingback: Rainbow « schtiel
  30. Multi bloggeri romani ar vrea sa stie daca ai avea curajul sa raspunzi la cateva provocari simple si de bun simt. Daca esti interesat/a sa participi la acest joc intre bloggeri intra aici.

  31. Pingback: Gordin « schtiel
  32. Pingback: Ramette « schtiel
  33. Ai deschis un subiect foarte interesant si foarte contriversat de altfel.O caricatura de dreptate tot trebuie sa facem si noi oamenii.Nu stiu daca moartea e o solutie sau daca e,probabil e solutia cea mai simpla.
    Multi dintre cei condamnati la moarte nu sunt executati imediat,unii din ei asteapta si 10 sau 20 de ani.Din cate am inteles,ii pune in aceasta asteptare pentru a le distruge psihicul,pentru a sta in fiecare zi cu sufletul la gura gandindu-se daca oare azi va fi ziua in care mor.Nu stiu eu cat de ingrijorati sunt ei in realitate de asta,dar sunt multi care in timpul asta realizeaza greselile comise si le regreta si chiar vor sa-si ceara iertare din suflet.
    Eu am vazut un documentar care trata aceasta tema si diferitele pareri pro si contra.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s