10+

O mare filosoafa in viata (si credeti-ma, asta o spun in bataie de joc), imi vorbea azi despre reincarnare. Please, don’t make me start again!

Pentru ca nu vreau sa-i dau numele pe blog, ii voi spune „d-na X”.

Deci, d-na asta X, era foarte preocupata de intelegerea misterelor aberatiei care se numeste reincarnare. Era foarte framantata de un gand: daca, cu o zi in urma, cand a calcat din greseala un melc, acesta era de fapt un om reincarnat si ea a facut o crima? Cate mustrari de constiinta… 😯

La o intrebare ca aceasta (care nu era pusa in gluma), trebuie sa te gandesti mult la ce fel de raspuns trebuie sa dai. La mine e simplu. Nu trebuie sa conving nebunul de nebunia pe care o afirma, ci trebuie sa-i spun clar, in fata ca e…nebun.

In momentul respectiv am inceput sa rad (cu gura si nu cu BIC-ul) si asa as fi vrut sa- i spun persoanei respective: „d-na X, inchipuiti-va ca ati murit si ca v-ati reincarnat intr-un rahat (si nu din acela comestibil). Bun, ca si rahat cum v-ati continua viata?” :mrgreen: Noroc cu bunul-simt care te obliga sa nu dai afara tot ce ai in gusa si apoi sa-ti rasune in urechi: „daca taceai, filosof ramaneai”. 🙂

Daca tot exista atatea mistere pe lumea aceasta, de unde putem stii ca ne vom reincarna in fiinte vii? Poate vom fi toti niste rahati in drum, si vom astepta sa ne reincarnam din nou, in mijlocul soselei. 😆

De obicei ma intriga prostia, dar de data aceasta m-a intrigat si faptul ca d-na X isi sustinea cu tarie prostia.

A spus ca exista posibilitatea se ne reincarnam in caini, pisici, soparle, sobolani si muste, avand suflet.

Hai, pe bune?

Inseamna ca sunt o criminala, daca stau sa ma gandesc cate muste am „pliciuit” pana acum, sau mai bine zis, cate muste am ucis cu sange rece. Sunt o criminala in serie si in paralel. 🙂

Asta cu reincarnarea e ca si cand ai spune: „Lasa, mai, saracul caine ca e si el om!”. Sau de aceea functioneaza mai mult politia animalelor decat cea comunitara, pentru ca sunt mai multi oameni reincarnati? Bullshit! Unde ati vazut voi animale cu suflet?

Oameni buni: mintea umana poate sa inventeze „n” scuze pentru pacate. De ce trebuie sa-mi petrec viata gandindu-ma ca ma voi reincarna (ceea ce nu este deloc adevarat), cand pot sa recunosc ca exista Iad si Rai? In Iad ajung cei care l-au slujit toata viata pe Aghiutza (si aici nu vorbim doar despre satanisti), iar in Rai, cei care l-au acceptat pe Hristos in viata lor.

Fie ca te complaci acceptandu-ti scuzele, fie ca nu, dupa moarte exista viata vesnica.  Toti ajungem la judecata de apoi!  🙂 Daca nu ma credeti, „dupa bip lasati un mesaj”.

Dumnezeu promite sa ne dea corpuri de slava si nu din acelea imblanite, de caine!

Acum, serios vorbind, credeti ca Dumnezeu nu putea sa ne faca sa fim caini de la inceput?

Daca ne-a dat suflet, sa-l pastram, caci inseamna ca are un scop.

Dumnezeu ne-a dat o singura viata, in care trebuie sa avem grija ce facem. Este o singura sansa pe care ori o prindem, ori o pierdem.

Dumnezeu a facut omul ca sa-L slujeasca pe El, ca sa-I accepte jertfa si sa se bucure de iubirea Lui. Credeti ca daca acesta este scopul Lui pentru noi, dupa ce murim, ne va trimite intr-o alta viata ca si caini ca sa-L slujim mai bine de pe patru picioare caci ca si fiinte rationale nu am reusit? Ma indoiesc.

Caine credincios stapanului am vazut, dar caine crestin, eu, una, nu stiu.

Ma duc sa omor cu sadism o musca. Sper sa nu-mi fie ruda! 😀

Anunțuri

31 de gânduri despre “10+

  1. Wow, pe cuvant ca esti desteapta.
    Am auzit atatea persoane invatate vorbind despre acest subiect ba la Tv, ba pe net, radio etc.
    Niciodata nu am inteles atat de bine ca acum de ce reincarnarea este o mare aberatie sau cine e Dumnezeu. Cred ca incep sa inteleg ce vrea Dumnezeu de la mn.

    Te pup si iti multumesc ca mi-ai deschis ochii. Recunosc ca la un moment dat am vrut sa cred in reincarnare, dar asta doar din vointa proprie si nu dintr-o inima convinsa. Aveam nevoie de o scuza, cum spui si tu.

    Hugz! Scrie…. 🙂

  2. Ca sa dezbati zaharisita-cacarisita problema a reincarnarii dupa principii imprumutate cu atata aviditate de la altii care nu tin de demnitatea sau rasa ta mioritica( de aceea avem si vid de cultura, informatie, vid spiritual, nu ?) trebuie sa stabilesti mai intai cine esti ? Origine, cod genetic incluzand bineinteles alcatuirea cromozomiala, ADN-ul, ARN-ul, si nu in ultimul rand crezul care ne defineste ca fiinte rationale, nu rame, melci, libarci, lipitori sau amibe…Cu atat mai execrabil, rahati ! Asta este ca-n bancul cu cei cinci militeni care n-au stiut sa se numere. Intotdeauna iesea unul minus la apel…Unul mai istet (decat un rahat) propune: „Tovarasi ! Propun sa ne c…cam… si apoi sa ne numaram !” Zis si facut…
    …Au facut cct… toti cinci si apoi s-au numarat. Istetul, care de data aceasta facea prezenta dupa numarul rahatilor constata triumfator: „Tovarasi, ca si rahati, suntem cinci, dar ca si oameni, doar patru !”
    Este nepotrivit astfel de comentariu, atata vreme cat avem un crez, o origine si o sorginte de care nu ne este rusine ! Noi trebuie sa hotaram ce suntem !. Evident, daca sameni samanta de grau, nu te poti astepta sa rasara patlagele vinete sau soia… Este o lege bine stabilita. Numai in cazul speciei umane, unii se inmultesc ( ca sa nu zic „se reproduc”) cu scopul de a reusi mutatii genetice sau Frankensteini moderni…Pacat de atata… rahat risipit. Am putea invata ceva de la austrieci. Luna februarie este luna in care se imprastie tot rahatul decantat de-a lungul unui an intr-o localitate sau chiar in haznaua proprie, pe camp, drept ingrasamant natural, BIO, cu o foarte mare valoare nutritiva pentru sol. Rahatul nostru mioritic miroase doar a…Nirvana… sau mai precis a indobitocire. De aceea il si manca unii, pe nerasuflate ! Pofta buna, amibelor…

  3. cu toate astea…dedublare, suflete, pedepse, rai, iad, spiritism, ghioc, clarviziune, shambala, chacre, persoane extra-senzoriale, tarot, cafea, budisti, etc… nu se pot contrazice pur si simplu printr-o credinta in alta credinta mai ales cand exista multe cazuri si fenomene care contrazic biblia rand cu rand…
    Dumnezeu probabil ca exista, dar nu in aceasta forma de om razbunator sau iertator sau datator de vise sperante etc. Inainte de a va indruma spre o credinta cititi si studiati si contra-argumentele si poate ceva ceva se va prinde in ratiunea voastra. Este usor sa canti aceeiasi melodie, intr-un final o vei stii la perfectie si nu neaparat pentru ca o intelegi ci pentru ca o repeti, dar intotdeauna exista si alte melodii, alte curente…deschideti ochii priviti si dincolo de aceste texte violente prin care o entitate tuna si fulgera o apocalipsa…

    • 1. Iti multumesc pentru faptul ca ti-ai spus parerea pe care o respect. Totusi, asta nu inseamna ca ceea ce spui tu este si adevarat.

      2. Da-mi un exemplu in care Biblia nu si-a dovedit autenticitatea!

      3. Nu spun ca sunt cea mai invatata fiinta de pe aceasta planeta, insa am studiat mult in acest domeniu, poate mai mult decat tine, daca nu te superi.

      4. Nu sunt genul de persoana care „canta aceeasi melodie” pentru a se autoconvinge de ceva, crede-ma! Spiritualitatea este ceva ce se simte, nu se vede. Asa, hai sa nu credem ca exista vant, pentru ca nu-l vedem, nu?

      5. Imi pare rau ca esti destul de confuz intr-o anumita privinta: budismul, ghiocul, tarotul si toate celelalte nu au nici o legatura cu Dumnezeu. Daca stii atat de bine Biblia si cunosti locurile in care aceasta se contrazice, atunci ar trebui sa stii ca Dumnezeu este impotriva acestor lucruri, deci daca respect ceea ce spune Dumnezeu nu pot sa fiu de acord cu ceea ce El nu este.

      6. Apocalipsa este adevarata, si daca ai citi Biblia mai mult si nu ti-ai mai pierde vremea sfatuind pe altii sa mai studieze si sa vorbesti despre ratiunea lor intr-un mod persiflant, ai vedea ca tot ceea ce a fost profetit a inceput deja sa se implineasca.
      Cu parere de rau iti spun ca tu amesteci toate lucrurile pe care le-ai auzit, bune/rele, si pe baza unei inchipuiri care le contine pe toate acestea, te revolti.
      Eu nu vorbesc despre altceva decat despre iubirea lui Dumnezeu, iar Dumnezeu nu este un om asa cum ii spui tu. El este creatorul nostru si cel care si-a dat viata pentru noi, din dragoste, ca sa fim cu El pentru totdeauna. Cine a mai murit pentru tine, iertandu-ti pacatele prin sange nevinovat varsat pe lemnul crucii, daca nu te superi? Cum iti permiti sa te exprimi in modul in care te-ai exprimat?
      Cel ce nu simte iubirea are o problema, nu cel care o simte.
      Biblia nu este violenta, insa tu esti!

      7. Iti multumesc pentru faptul ca pe celalalt blog al meu, in primul tau comment, m-ai trimis la spitalul 9 sau m-ai informat ca este pe aproape. Merci, dar nu am nevoie.
      Eu nu te-am trimis la nebuni pentru ca scrii ca unul, nu mi-am permis. In schimb, iti raspund si iti explic.

      8. Eu nu incerc sa conving pe nimeni de nimic. Incerc sa arat ceea ce simt si cred, si nu inseamna ca sunt fanatica.
      Daca ar fi asa, asta ar inseamna ca si tu esti fanatic pentru ca ti-ai deschis un blog pe care l-ai dedicat poeziei tale, pe care, de altfel, o apreciez.

      9. Uneori e bine sa stai si sa asculti, nu sa vorbesti non-stop si sa dai tuturor peste gura. Tu esti din categoria celor care canta aceeasi melodie pana o invata, nu eu. Eu nu ti-am dat peste gura cand ai scris sub forma in care ai scris.

      10. Te-ai gandit ca poate a trebuit sa intri pe blogurile mele ca sa citesti ceva ce trebuia sa citesti?

      Iti urez numai bine, toata sanatatea, iubirea si fericirea adevarata din lume si nu numai.

      Gabriela Elena

  4. Am citit cu atentie tot ce ai scris si tu si cititorii tai.
    Sincer iti spun ca imi este MILA de toti cei care abereaza aiureli de tipul ‘reancarnare’ dar in acelasi timp imi este la fel de mila de cei care subestimeaza suveranitatea lui Dumnezeu.
    Pe tine tin sa te felicit. Ai idei sanatoase si credinta puternica.
    Doar binecuvantari iti doresc!

    • Pai, stii de ce?
      Pentru ca sufletul omenesc nu poate sa patrunda intr-un corp care in asa fel a fost creat incat sa nu fie compatibil cu sufletul (de ex. animalele).
      Cei care mor, mor si ajung in locul pentru care s-au pregatit in viata de pe Pamant.

  5. Ei, cu reîncarnare sau fără, totuși puțină milă pentru celelalte ființe ar trebui.
    Are și natura un ciclu, nu trebuie să îl întrerupem brutal.
    Fiecare credință are și avantaje și dezavantaje. A crede în reîncarnare are ca avantaj o mai mare grijă pentru tot ce e viu.

    Până la urmă tu fiin creștină și crezând foarte mult în Dumnezeu, de pildă, vezi în fiecare lucru o parte a creației sale, deci ar trebui să ai respect nu doar pentru divinitate ci și pentru ceea ce crezi că a creat. 🙂

    • Din cate stiu, respect animalele (avand un motan care de 6 ani e inca viu :lol:), insa ma intereseaza mai mult sufletul omului, pentru ca el este cel care e vesnic.
      Hai sa fim seriosi, tu n-ai pliciuit niciodata un tantar, o musca?
      Le-ai suportat pe toate cand te bazzzziau, le-ai facut baie si le-ai dat de mancare, le-ai respectat? 🙂

      Eu le-am respectat cam asa: „Respect, sa traiti! Plici!” 🙂

      Uneori ne axam pe lucrurile care nu sunt atat de importante, si pe cele care chiar sunt, le ignoram. E tipic american.

      • Acuma în același context nu pot spune de țânțari și muște atâta vreme cât nu avem aceeași concepție despre suflet și religie.

        Dar din câte știu creaționismul implică respect pentru întreaga creație divină, de la sufletul omului, la floarea și gâzele de pe câmp.
        În Biblie nu îi spusese Dumnezeu lui Adam să aibă grijă de toate animalele si plantele? Din câte am reținut, da. Deci oamenii au în grijă întreaga creație divină.

      • Ai dreptate legat de ceea ce scrie in Biblie si sunt perfect de acord cu asta. Nu stiu de unde ti-a venit ideea ca eu nu respect animalele, insectele, plantele s.a.m.d. Faptul ca am spus ca am omorat si eu la viata mea muste, ma incrimineaza cu ceva? Nu cred, toti am facut-o.
        Faptul ca eu cred in Dumnezeu si respect cele spuse in Biblie nu ma priveaza de la a omori muste, sa fim seriosi.
        Ce subiect pueril am ajuns sa dezbatem. 😆

      • Nu am vrut deloc să sune comentariul negativ.

        Era doar o idee de dragul discuției. Că doar despre asta e vorba aici, de discuții, dezbateri.

        Vroiam să scot în evidență că și tu și acea persoană ar trebui să aveți mai mult respect pentru celelalte ființe… e o chestie în comun, dincolo de faptul că respectul vine din credințe diferite. Așa că nu ar trebui să ridiculizezi acea persoană pentru ceea ce crede, când acea credință nu implică acțiuni la fel de diferite.

        Credința e ceva personal, nu general valabil, ca să dăm legi cu ce e adevărat, corect, pueril, fantasmagoric, mitic…
        Și cu siguranță nici ție poate nu ți-ar plăcea ca cineva să ridiculizeze acțiunile și opiniile tale în numele credinței.
        Știu că ești o persoană inteligentă și mai presus de chestii de genul.

  6. Exista de ceva vreme o propaganda fatisa a multor doctrime asiatice, propaganda facuta pe mai toate canalele media. Chiar si revista Magazin pe care o respectam mai demult a inceput sa aduca idei hinduse si budiste pe post de stiinta. Crestinismul a inceput sa fie privit ca ceva demodat, timp in care realizarea Eului interior prinde bine la public.
    Reincarnarea este o doctrina specifica tarilor asiatice, fara vreo legatura cu Biblia sau Crestinismul.
    OFF TOPIC:
    Ma bucur sa mai vad oameni care cred in Dumnezeul Bibliei.

    • Oamenii care mai cred in Dumnezeul Bibliei incep sa fie tot mai putini si asa nu pentru ca Dumnezeu nu exista, cum spun unii, ci pentru ca poupulatia lumii incepe sa se indobitoceasca si sa-si piarda credinta.
      Cei care nu cred in Dumnezeu nu doresc sa caute raspunsurile in Biblie, caci e mai comod sa isi „urle” parerea, considerand ca toata lumea din jurul loc care crede si il simte pe Dumnezeu e proasta si nebuna, iar ei, care nu cred nimic, nu simt nimic, care sunt goi pe dinauntru, ei sunt cei care stiu totul.

      Iti multumesc pentru vizita si te mai astept. Voi veni si eu la tine pe blog, doar ca momentan trebuie sa ma intelegi: sunt racita de de abia ma ridic din pat si am o multime de lucruri pe care trebuie sa le fac si pentru care nu-mi ajunge timpul.

  7. Lui…Black Angel,

    Sunt foarte multi oameni sceptici in lumea aceasta. Si au mai fost de-a lungul timpului. Ucenicul Toma, spunea imediat dupa Invierea lui Isus: „Daca nu voi vedea in mainile Lui semnul cuielor, si daca nu voi pune degetul meu in semnul cuielor, si daca nu voi pune mana mea in coasta Lui, nu voi crede !” (Evanghelia dupa Ioan, cap.20:25). Toma a avut nevoie de dovezi palpabile; si le-a avut: a vazut, a pus, a pipait, a crezut. Toate aceste verbe exprima o actiune, o confirmare a credintei, o inlaturare a suspiiciunii, a scepticismului. Cand raspunzi la salutul „Hristos a inviat !” cu
    al doilea salut „Adevarat, a inviat !” o faci din convingere, din rutina sau inconstienta ? El, Isus Hristos, este singurul inviat care a venit din lumea de dincolo ca sa ne spuna noua cum este acolo ! (Daca te intereseaza ca spune El, citeste te rog si in Evanghelia dupa Luca cap. 16:19-31. Sunt sigur ca te va edifica cel putin ca titlu informativ.)
    Sunt si eu convins, din exprimarea ta vehementa ca ai fost de prea multe ori inselat in convingerile tale si de aceea esti atat de zbuciumat, incrancenat, sceptic. Tu, nu ai venit „de dincolo”, nu ? Si totusi imi confirmi prin incercarea ta (chinuita) ca ESTE CEVA (concret) dincolo…

  8. Draga domnule…L.R.,

    Stimabile !

    Dintr-un amalgam atat de alambicat de cuvinte succint alcatuite, dar fara nicio noima, intr-o asociere de tip…bufet suedez, recte:”dedublare, suflete,pedepse, rai, iad, spiritism,ghioc, clarviziune, shambala, chacre, persoane extra-senzoriale,tarot, cafea, budisti, etc…”, am incercat sa inteleg ce se petrece in sufletul domniei tale…

    Un singur lucru am inteles: dupa o asemenea…”indigestie” este normal (?) sa te exteriorizezi atat virulent, dezavuant, emfatic, comercializandu-ti toata povoara disconfortului balonant, determinat de indigestia-ti deplorabila…

    Vorbesti de contra-argumente, ca despre niste…fonduri nerambursabile de la FMI, dar foarte zgarcit in a le oferi ca alternativa…
    In schimb, accentuezi cateva cuvinte, expresii-cheie, care definesc dialogul unui om normal cu un inalt statut al logicii si sentimentelor, al experientelor traite: „suflete, pedepse,rai…,credinta, biblie (cu „b” mic), Dumezeu (nume propriu, nu ? Oricum iti apreciez dramul de respect…), apocalipsa…
    Cu toate acestea te tradezi ca traind intr-o permanenta angoasa care refuleaza inspre afara cu virulenta despre care am precizat deja. Angoasa domniei tale, exprimata prin acel „probabil” asociat persoanei lui Dumnezeu, este pronuntat atat de sceptic cand il asociezi divinitatii pe care totusi o recunosti ca fiind mai mult decat o…”entitate” !

    Oare nu stiai ca niciun falsificator de bani nu-si risca faima, libertatea si „meseria” falsificand inca odata bani falsi?

    Daca realitati ca: suflet, rai, Dumnezeu, Biblie, Apocalipsa sunt false, prezinta-mi te rog, macar una dintre atat de demolatoarele contra-argumente ale domniei tale! Sau numai jonglezi cu cuvinte bombatice si pline de pretentii academice ? Sunt sigur ca ma vei uimi, si sunt nerabdator sa le aflu cat mai curand, dar nu atat de virulent. Esti un om citit, banuiesc ?

    Violenta verbala iti apartine si iti tradeaza nu numai zbuciumul cantarii interpretate la solilog, dar si pe cel al entitatii proprii…

    Se spune ca o furnica se plimba pe copertile unui veritabil Tratat de Anatomia si Fiziologia Omului si racnea atat de virulent (!): „Nu exista omul !” Nu seamana a…contra-argument ? Oare ?…

    Sunt forte deschis dialogului (lipsa de comunicare naste monstri, provoaca introvertire, angoasa…,balonari de memorie…), dar numai in limitele virtutilor native, de bun-simt si de autocontrol, etica si constientizare de sine…
    Mai vorbim…

    P.S. Sa stii ca nu m-am erijat intr-un subiectiv apologet al Gabrielei. Pur si simplu comentez. (Probabil, folosesc eu…contra-argumentele de care ai atata nevoie… Pur si simplu, imi plac subiectele abordate de domnia-sa si care sunt cu prisosinta, de o inalta clasa, de o inalta tinuta etica, morala si spirituala, realiste si foarte adanci in cugetare. Fara echivoc !
    Ele sunt o adevarata provocare pentru cei care de abia invata ABC-ul „flotarilor logice”, si nu numai pentru acestia. Cu adevarat provocatoare !

    P.S. Cat despre…”aceeasi melodie” de care vorbeai in primul comment, ea este melodia vietii pe care o traim. Si, intradevar, am invatat-o foarte bine. Ea ne defineste. Ca oameni, ca personalitati nu numai ca…entitati ambigue…
    Cat despre domnia-ta nu stiu ce fel de…melodie canti (chiar daca te semnezi pe microfon…) Deocamdata…
    S-auzim de bine…

  9. PENTRU „WALY”

    Nu, criminal in serie nu esti, cu siguranta ! Atentie insa, poti contacta gripa aviara de la bietele victime macelarite cu atata cruzime de tine…

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s